Сейчас посмотрел Дух Времени, последнюю часть. До этого смотрел две остальные, и ощущение с которым сел смотреть, сложно описать. Эти документальные фильмы, я имею в виду всю трилогию, обладают особенностью, когда фильм трогает тебя, но трогает не сердце, а разум. В самом деле, тут прямо-таки болит голова от открытий, о которых ты мечтаешь в тайне, но не задаешься этими вопросами, боясь или наплевав. Третья часть начинается с разбора Человеческой природы, а именно с самого рождения человека и его периода эмбриона. Как влияет окружающий мир на младенца, как он адаптируется к нему и какие последствия могут быть нанесены на будущую его жизнь те или иные поступки. На самом деле это ни для кого не секрет, что дети из неблагоприятных семей, где условия жизни оставляют желать лучшего, где родители наплевательски относятся к воспитанию ребенка - такие дети склонны к насилию и в дальнейшей жизни. Но Дух Времени, копает глубже, он доказывает, что социальная среда, с ее государственным строем и жизненными моралиями уже диктует правила, по котором в дальнейшем будет жить человек. Например, бесконечное накопление денег, ведущее только к смерти. Система порабощает человека, когда он еще в состоянии зародыша. Мать, питая будущего ребенка, сообщает ему невербально 'как обстоят дела снаружи', он принимая сигнал 'готовится' к предстоящей жизни. Вообще эта первая часть резко отличается от всех частей, на которые делились предыдущие фильмы. Но она приятно удивляет, во первых сильной метафорой, а во вторых, нам, зрителям и поклонникам, всегда интересны на столько глубокие подробности. Дух Времени любит удивлять подобной информацией, а мы любим смотреть ее и пережевывать в своем мозгу. Вторая часть более традиционна для серии. Экономика и ее бесконечный цикл Работодатель - Потребитель - Работник. Это как раз в духе Духа Времени. Мы уже знакомы по предыдущим частям трилогии с некоторыми ошеломляющими подробностями рынка. Так здесь нам открывается еще один закон, а именно, что ЭКОНОМИКА ВЕДЕТ К СМЕРТИ. Громкая фраза, которую так любят разработчики фильма. Первый термин, который ставят перед нами это ВВП. Признано считать, что ВВП страны и есть показатель ее развития. Приводится пример абсурдности этого выражения. Чем больше мы имеем больных и умирающих - тем лучше экономика. Чем больше преступников - тем так же больше денег выделяется на их содержание, тем больше денег тратит правительство на эту программу, тем выше уровень ВВП страны, тем она престижней выглядит в глазах остальных стран. Весь процесс ведет только к увеличению, к бесконечному увеличению. А значит только к ЭКОГЕНОЦИДУ - вот это мне очень понравилось. Такие выводы, казалось бы лежат на поверхности, словно сливки, но мы почему-то не задумываемся над ними, нас все устраивает и мы не привыкли думать в таких масштабах. Не проще было бы подумать над сумочкой, которую я хочу, не лучше было бы рассчитать при каких условиях удобней взять кредит. До этого момента то и дело возникает непреодолимое желание узнать, что нужно делать, что надо делать?! Иногда Дух Времени ставит проблему, а ответ на него не дает, за что можно сильно поругать этот фильм. Вот он обостряет ситуацию вокруг, ставил проблему ребром, а ответа не дает. Во второй части ответ, как показалось, существует - Экономить. Человечество ушло от настоящего понятия экономики - 'Эффективно и избирательно направлять сырье для производства и распространения товаров, для поддержания жизни'. Дальше, не имеет смысла рецензировать, так как я совсем уже много наговорил. Хотелось бы в завершении поднять вот какой вопрос: 'Аудитория на которую предназначен документальный фильм?' Есть такие псевдоборцы за свободу от корпарационной зависимости, есть и реальные революционеры, которых к сожалению гораздо меньше. Видит Бог, дойдет сообщение до своего зрителя и может быть только тогда мы освободимся от бесконечного цикла, катящегося в бездну небытия. plus.kinopoisk.ru 21 мая на очередном сеансе киноклуба в Православном Молодежном Обществе вниманию зрителей был представлен фильм «Дух времени». На просмотр собралось более 50 человек. Фильм снятый американским режиссером Питером Йозефом, состоит из трех частей: история возникновения религий, события 11 сентября 2001 года и заговор американских банкиров. Фильм, который представлен его создателями как «документальный», развивается по следующему сюжету. После длинного вступления, сопровождающегося периодическим мерцанием экрана, приятный мужской голос за кадром подготавливает зрителя к последующему просмотру, убеждая, что представленные ниже факты, являются достижением науки последнего времени и являются истиной в последней инстанции. В первой части фильма авторы заявляют, что любая из религий – всего лишь хорошо продуманный способ разбогатеть, и каждая из них основана на астрологических принципах и мифологии. Причем доводы в пользу своей правоты они приводят в очень грубой и открыто богохульной форме. Во второй части нам рассказывают «правду» о событиях 11 сентября, раскрывая тайну о существовании некой группы людей, стремящейся подчинить себе весь мир посредством тотального контроля над обществом, прикрываясь при этом «угрозой терроризма». В третьей части создатели «Духа» разоблачают «заговор американских банкиров». Фильм, явно снят не без участия профессиональных психологов, почему и оказывает очень сильное впечатление. Абстрактная анимация, долгий «черный экран», минимум документальных кадров – приемы, которые бросаются в глаза даже простому обывателю. Лента рассчитана на среднестатистического американца, которому даже в голову не придет проверить подлинность фактов, которых ему так упорно навязывают. Авторы фильма намеренно и бессовестно искажают факты и выдают их за непреложную истину. Данный фильм был выбран для просмотра не случайно. Ни для кого не секрет, что сейчас в мире идет информационная война за господство над людским сознанием. Поэтому каждый человек должен знать истинное положение вещей, чтобы не быть обманутым и уметь защитить свою веру от подобных нападок. А предупрежден – значит вооружен. К тому же подобными приемами навязчивого убеждения никого не удивишь. Мы уже не замечаем и даже привыкли к ним – это, прежде всего, деятельность СМИ, реклама и многое другое. Создатели фильма, также как и создатели рекламы, моделируют реальность, искажая факты и давая вещам оценку, соответствующую их желаниям, а не действительности. Также авторы фильма заявляют, что не ставят своей целью кого-либо оскорбить, и говорят об этом «не злобы ради, а ради фактов», чтобы открыть людям глаза. Однако даже поверхностный разбор ряда самых основных «фактов», представленных в фильме, приводят к совершенно другим выводам. Авторы «Духа времени» заявляют, что христианство основано на мифах и берет свое начало от древних языческих культов. Но в своем стремлении высмеять веру они не учли, что центром христианства, а тем более Православия является то, что Бог есть Любовь (1Ин.4:8). Идея о бесконечно любящем Свои создания Сыне Божьем, умирающем на кресте ради нашего спасения, была в высшей степени чужда язычникам. Они не могли понять, как бессмертный Бог мог умереть, да и еще такой позорной смертью, смертью мятежного раба. Подтверждение этому мы находим и у апостола Павла, который пишет: «Ибо и Иудеи требуют чудес, и Еллины ищут мудрости; А мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие» (1Кор.1:23). Действительно, в некоторых языческих верованиях были учения о умирающих богах. Однако эти боги умирали случайной или вынужденной, но при этом всегда одинаково бессмысленной и бесполезной смертью. Только Иисус Христос добровольно пошел на жертвенную смерть во оставление наших грехов из любви к нам. И крестная смерть Его является триумфом, а не поражением, чем сильно отличается от духа мифических религий, последователи которых плакали и скорбели об ужасной участи, постигшей их богов. Авторы «Духа времени» попытались доказать тождественность христианства и язычества тем, что создали некую общую схему, в которую якобы укладываются боги всех культов и все религиозные системы. По их мнению, Христос, как и ВСЕ боги языческих верований, родился 25 декабря. В действительности же точная дата рождения Христа никому не известна, т.к. ни в одном из древних источников, в частности Евангелии, она не упоминается. Решение о праздновании Рождества Христова 25 декабря было принято на Третьем Вселенском (Эфесском церковном соборе в 431 году под влиянием представителей греческих народов, которые, в отличие от евреев, имели обычай праздновать дни рождения. Нет также достоверной информации, что какой-либо языческий бог родился 25 декабря. Следовательно, все «доказательства единства» христианства и язычества, основанные на указанном выше факте, являются ложными и не имеющими под собой объективных оснований. Более того, это всего лишь одно из многочисленных свидетельств вопиющей неграмотности разработчиков упомянутой системы. Создатели фильма намеренно путают астрономию с астрологией, объясняя, что «три царя», пришедшие поклониться Младенцу – это название звезд пояса Ориона. Но «три царя» – это термин из астрологии, которая, как известно, наукой не является. И, даже если бы эти звезды и носили имя «трех царей», это не имело бы отношения к Рождеству Христову, т.к. ко Христу приходили поклониться вовсе не цари, а волхвы (Мф. 2:1). И сколько их было Священное Писание и Священное Предание не указывает. По всей видимости, для обоснования своего мировоззрения создатели фильма даже не потрудились найти более убедительных доказательств, чем католические рождественские открытки. Далее нас все более и более отрывают от реальности, пытаясь доказать, что все боги языческих религий родились от девы путем непорочного зачатия. Правда непонятно, как в эту концепцию укладывается Кришна, который был восьмым сыном в семье; или Гор, зачатие которого Осирисом и его женой Исидой описывается в мифах во всех подробностях; да и c остальными богами много вопросов. А потом и вовсе оказывается, что все боги прожили свою жизнь точно так же, как Христос, что не может не вызвать удивления у людей, имеющих хотя бы элементарные понятия о древнегреческих мифах. Количество лжи за столь небольшой промежуток времени поражает. И все эти старания лишь для одной цели – «Христа никогда не было», – мягко и ненавязчиво говорят нам с экрана. Историчность Иисуса Христа, отвергаемая авторами «Духа», в действительности давно доказана и не вызывает сомнений. В своих трудах, о Христе упоминают такие историки древности как Флегон, Талл, Корнелий Тацит, Иустин Мученик, Юлий Африкан, Светоний, Иосиф Флавий. И хотя большая их часть являлась противниками христианства и не была заинтересована в его распространении, историческое существование Христа у них сомнений не вызывало. Факт исторического существования Христа как личности был настолько очевиден, что сомнение в этом выглядело бы крайне нелепо и неправдоподобно в глазах современников. Также известно, что «тьму по всей земле» (Мф. 27:45), наступившую в момент крестной смерти Спасителя, засвидетельствовало множество людей в разных уголках Земли, таких как Мексика, Африка, и даже Китай. Поэтому историческая достоверность существования Христа является в высшей степени обоснованной и не подвергается сомнению ни одним доказанным научным фактом. Фильм никого не оставил равнодушным. Ольга, одна из постоянных посетительниц киноклуба, заметила: – Авторы якобы «открывают нам глаза» на происходящие события в мире. Будто бы не посмотрев эту киноленту, мы так бы и продолжали жить во лжи. Они призывают нас самим делать выводы из увиденного, но при этом навязывают свое мнение как единственное и абсолютно истинное. Алексей, кандидат философских наук и преподаватель СГАП, крайне категорично высказался о фильме, назвав его полным бредом. – Я никому бы не посоветовал его смотреть, – говорит Алексей, – дабы не тратить время попусту. Факты, подобранные в фильме, скорее соответствуют не истине, а желаниям авторов «Духа», т.е. они подделаны и искажены. Видимо создатели, руководствуясь своим «безусловно авторитетным» мнением, использовали не те факты, которые соответствуют истине, но которые больше соответствовали их представлениям о действительности. Дмитрий, пришедший на киноклуб впервые, высказал такое мнение: – Данная кинолента рассчитана на необразованного человека, которому навязывают выгодное создателям фильма мировоззрение. К тому же фильм дает уж очень легкие ответы на сложные вопросы, не оставляя зрителю возможности обдумать изложенные факты, ведь за нас и так уже все решили. Заключительное слово произнес священник Дионисий Габбасов, руководитель Православного Молодежного Общества. Он подчеркнул, что в фильме мы увидели много лжи, которая старательно замаскирована под правду. В Евангелии же дается четкий ответ на вопрос, откуда берется ложь. Отцом ее является дьявол (Ин. 8:44). О. Дионисий обратился к воспитанникам кадетской школы – будущим защитникам Отечества: – Вам нравится, когда вас обманывают? А что нужно делать, чтобы не быть обманутыми? Петр, ученик кадетской школы, предложил не смотреть такие фильмы. Действительно, это мнение можно часто встретить на интернет-форумах, посвященных обсуждению данного фильма. Однако такую позицию нельзя признать безупречной, т.к. мы, обладая истиной, должны, по словам Христа, не скрывать ее, а нести в мир (Мф. 5:15), обличая ей всякую ложь. Другие ребята считают, что нужно учиться, чтобы не дать себя обмануть. Элементарного знания христианской истории будет достаточно, для того, чтобы представленные в фильме «доказательства» не были столь убедительны. Здесь стоит заметить, что в кадетской школе основы Православия преподают воспитанники Саратовской Православной Духовной Семинарии. Подводя итоги встречи о. Дионисий сказал будущим кадетам: – Не давайте обманывать себя. Вы как будущие защитники нашей родины должны, прежде всего, защищать себя и своих близких ото лжи. А чтобы это было возможным, у вас должны быть в этой жизни четкие ориентиры и ответы на вопросы: что такое добро и зло, зачем человек живет на этой земле и т.п. Исчерпывающие ответы на эти вопросы можно найти в христианстве, в православии. Религиозное понимание смысла жизни, вера, рождающаяся в глубине человеческой души, – это самое прекрасное и прочное основание жизни. Жизнь человека с такими глубокими и непоколебимыми религиозными принципами, с богатым духовным опытом веры, – есть дом, построенный на камне (Мф. 7, 24). Как сказал Владимир Маяковский «ведь, если звезды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно?». Кто же заинтересован в том, чтобы этот фильм увидел свет? Это первый фильм, снятый международным неполитическим движением «Дух времени», которое ставит своей задачей привести человечество к «светлому будущему» с помощью науки, устранив предварительно все религии, власть и деньги, как средство «разделения людей друг от друга и от природы». «Общество с детства навязывало нам то, что преступность, коррупция и ложь – это «естественный порядок вещей» и всегда есть и будут люди, которые хотят насиловать, причинять боль, злоупотреблять своими полномочиями и т.д. – говорится на интернет-сайте одноименного движения. – Религия создаёт подобные установки разделения людей, через формирование субъективных понятий – «мы» и «они», «добра» и «зла», «грешников» и «праведных», тем самым укореняя в сознании людей фальшивые представления о действительности». То есть все проблемы у людей, по мнению участников проекта, не от греховной поврежденности человеческой природы, не от их злой воли, а от религии: «Люди не рождаются жадными, нетерпимыми, с чувством ненависти. Мы знаем, что именно среда формирует личность человека, и если не произойдет изменений в культуре, то и поведение человека практически не изменится». А также от власти и дефицита: «Единственное «государство», которое может существовать, это планета Земля и ее ресурсы», и «Полиция, тюрьмы и военные больше не будут нужны, если устранить дефицит, и товары, услуги, медицина и образование станут доступными каждому человеку». В одной связке с проектом «Дух времени» действует «проект Венера», который с самого начала своего существования не избежал вопроса о том, в чем заключаются его отличие от коммунизма. «В коммунистической системе использовались деньги и труд, присутствовало разделение общества, существовала избираемая власть для поддержания традиций. Самое важное, Коммунизм не смог устранить дефицит, и у них не было никаких разработок или методов для создания изобилия», – отвечает Жак Фреско, главный идеолог и проектировщик «проекта Венера». Он уверенно утверждает об отсутствии сходства с коммунизмом. Жаль, что организаторы движения не знакомы с такими коммунистическими лозунгами, как «Каждому по потребности, от каждого по возможности», «Свобода, равенство, братство». Итак, не прошло и двадцати лет с момента распада СССР, как мы уже являемся свидетелями возвращения старых идей, только в новом облике. Руководители движения планируют в ближайшее время воплотить свои идеи в жизнь, проведя над людьми эксперимент в мировом масштабе. Ограничение рамками отдельного государства организаторы не приемлют, т.к. для полного решения всех указанных проблем считают необходимым уничтожить существующую «порочную» систему общественных связей одновременно во всем мире. Таким образом, мы видим, что за попыткой шокировать общественность и «раскрыть нам глаза», на деле скрывается намерение навязать нам мировоззрение, выгодное для организаторов одноименного движения. Очевидным также является то, что «Дух времени» не способен вызвать революцию в умах или послужить предпосылкой для этого. Но то, что на неподготовленного человека он оказывает сильное влияние – это факт. Поэтому каждый мыслящий человек должен, по меньшей мере, задуматься, попробовать найти опровержения или доказательства и быть готовым к подобным провокациями, а не принимать на веру все, что ему навязывают средства массовой информации и реклама. stavroskrest.ru Дух времени - хорошее название, потому что дух нынешнего времени - антихристианский Для краткости самый первый факт, где автор пытается доказать, что Иисус списанный с Хора и других богов образ. Во-первых автор показывает нам бога солнца Ра и называет его Хором, Хора изображали иначе и богом солнца он не был. Во-вторых он не был борцом со злом, а его брат Сет не был богом зла. В-третьих борьба их была на почве мести за смерть отца, а не по идеологии добро-зло. То есть автор вводит нас в заблуждение, делая из Хора бога солнца и борца со злом, чтобы привязать его к Иисусу. Хор рожден 25 декабря от Девы Изиды Марии Даты рождения Хора и Иисуса не известны (праздник рождества 24 декабря не является христианским, он заимствован из язычества для привлечения язычников, в Библии нет никаких дат и упоминаний празднования рождества), Хор рожден Изидой, которую не звали Марией и которая была не человеком, а богиней. Изида не была девственницей, у нее уже был сын и зачала Хора не непорочно, а от своего мертвого и ее на время оживленного мужа, для мести Сету. В одной фразе три лжи для проведения параллели с Иисусом. Когда он родился, загорелась звезда на востоке с помощью, которой три царя нашли Спасителя Хор никогда не назывался и не являлся Спасителем, три царя и звезда не подтверждаются никакими источниками. • В возрасте 30 лет принял духовное посещение от человека по имени Ануп Снова нет никаких доказательств и подтверждающих источников, кроме того чисто логически – зачем богу, сыну богов, принимать духовное посвящение от человека? У египтян вообще не было понятия духовное посвящение, снова ложь. • У гора было 12 учеников при помощи которых он путешествовал и совершал чудеса Ложь. • После предательства Тифоном Хор был распят на кресте Ложь. Не было никакого предательства. А Тифон – великан из древнегреческой, а не из египетской мифологии. Распятие в Египте никогда не применялось. • Затем был похоронен на три дня, а затем воскрес Снова ложь, которую нельзя подтвердить ни одним источником Итого автор за минуту соврал почти 20 раз, причем каждый названный за эту минуту факт является ложью с цель провести параллель с Иисусом. То же самое на протяжении всего фильма. В фильме придуманы 3 короля, 12 учеников, посвящение человеком. Это только один момент, можно было бы посмотреть и другие... Когда комментатор говорил, что огромное количество богов имеет сходную биографию (в 30 лет начали учить, воскресли за 3 дня и т.д.), то там буквально 3 секунды был показан большой список якобы богов такой с жизнью. Кого мы видим в этом списке? Держитесь крепче: Зевс и Прометей :) Кришна Индия. 900 лет до рождества Христова Якобы рожден девой по имени Деваки. Его приход обозначила звезда на востоке, он творил чудеса со своими учениками, а после смерти воскрес. Кришна Датой рождения Кришны (Джанмаштами) принято считать 19 июля 3228 года до н. э. (ссылка на википедию где в статье ссылаются по дате на 5 источников) рожден не девой. его родители были заточены в камеру злым царем который сверг с престола настоящего правителя и боялся возмездия. после 6 неудачных попыток родить ребенка в камере (все младенцы убивались) у измотаной Деваки случается выкидыш (на самом то деле это для обмана негодяя, зародыш всего лишь переместился в чрево дрогой женщины), после которого она родила Кришну и которого чудом переправили за пределы царства... Чудеса начались с самого рождения. А он чудеса творил не с учениками, а с 32008 женами. Греческий Дионис Греция. 500 лет до нашей Эры Рожден девой 25 декабря. Путешествовал и учил людей, творя такие чудеса как превращение воды в вино. Его называли царем царей, единородным сыном божим, альфа и омегой, и другими эпитетами, а после смерти он воскрес. Дионис. (1) С именем Диониса не ассоциируется никакая дата. Основные празнества в честь Диониса (т. н. Великие Дионисии) проходили в марте-апреле. (2) Дионис не был рожден от девы. Напротив, по основному мифу, Дионис был зачат Зевсом от смертной женщины по имени Семела, после гибели которой Зевс выносил недоношенного младенца, зашив его в свое бедро. (3) Чудеса творили ВСЕ выдуманные человеком божества. Поскольку Дионис считался богом виноделия, критики ищут сходства между мифами о нем и евангельским рассказом о превращении воды в вино, однако все сходства поверхностны и условны. (4) Дионис никогда не воскресал, потому что никогда не умирал. В альтернативной версии мифа есть рассказ о том, что Дионис (Загрей) был зачат Зевсом от Персефоны. Титаны-заговорщики убили ребенка, но его сердце осталось целым. Зевс либо проглотил это сердце, после чего зачал Диониса вновь от Семелы, либо измельчил сердце в порошок и дал выпить Семеле, от чего опять же родился Дионис. Так или иначе, на воскресение Христа это не похоже ничуть. С другой стороны, образ Диониса в древней мифологии связывался с безумием, насилием, безудержным разгулом страстей и инстинктов, что бесконечно далеко от целомудренного и строгого учения Христа. Аттис Греция. 1200 лет до рождества Христа. Рожден 25 декабря девой Наной, распят и, пробыв 3 дня под землей, воскрес. Аттис Олимпийские боги кастрировали демона Агдистиса потому что он имел и женские и мужские органы и выбросили ненужный прибор. Из него выросло миндальное дерево. Созревший плод этого дерева "вложила в себя" Нана. Так зачался Аттис. Мальчик вырос красивый и демон ставший "чистой" девушкой полюбил этого паренька. но приемные родители решили его отправить в далекий город и поженить его на дочери царя что бы потом он занял его место. Но только отыграли последние ноты свадебной песни и девочка демон наслала безумие на бедолагу Аттиса и он самокастрировался видимо от чего и помер. Демон раскаялся и сказал что тело Аттиса будет вечно жить и никогда не сгниет. А воскрес Аттис в виде вечно зеленой сосны. Персидский Бог Митра. Персия. 1200 лет до Рождества Христа Рожден девой 25 декабря. У него было 12 учеников, он творил чудеса, а после смерти он был захоронен на 3 дня, и потом – воскрес. Его называли истиной, светом и другими именами. Любопытно, что днем поклонения Митре было воскресенье. 1) Митра родился не в пещере, а прямо из скалы (к слову, Иисус тоже не родился в пещере) 2) Изображение рождения Митры в окружении пастухов, как доказано наукой, датировано 4 веком н.э., то есть это инспирировано уже христианством. Да и не мог Митра рождаться в окружении людей, он родился до появления людей (по мифу) 3) Митра не рождался от девы (родился из камня). 4) Никогда у Митры не было 12 апостолов и вообще не было апостолов. 5) Митра никогда не позиционировался как учитель или проповедник. Добавим из статьи Нэша про митраизм: "Главная причина, по которой митраизм не мог повлиять на христианство первых веков — это хронология. Здесь все не совпадает! Расцвет митраизма произошел уже после завершения канона Нового Завета и потому не мог оказать влияние на что-либо, записанное в Новом Завете. Более того, один памятник этого культа не может быть отнесен к периоду ранее 90-100 гг.н.э., и даже эта датировка является чрезвычайно широким допущением. Хронологические неувязки, таким образом, делают влияние митраизма на раннее христианство практически невероятным. И это, конечно, не оставляет нам никаких достоверных свидетельств такого влияния." Фильм не предлагает теории или версии, он выдает все за скрываемую и неоспоримую истину. Вообще странно, что люди попадаются на этот фильм. Он (вроде бы) обличает мифологичность сознания, но сам пользуется технологией промывкой сознания, не просто подвергает сомнению ряд положений, но создает новый миф. Кстати, в фильме искажено само понятие "мифа". Мифом называется то, что придумано. На самом деле в науке (культурологии, политологии, религиоведении) под мифом понимается то, что нельзя доказать рационально, но принимается на веру (см. символизм, Белый, Лосев). Например, с полным правом историю об Адаме можно назвать мифом, но это не значит, что этого не было, это значит, что эмпирически, с помощью материальных источников, это невозможно доказать, но можно только верить или нет. В этом смысле, фильм переполнен мифами, т.е. предлагает собственное толкование событий, свою религию отрицания. Но это было бы полбеды, если бы не было явных натяжек и лжи. Это такая же развлекаловка как Код да Винчи. Это же фильм одного из лучших американских фантастов. Отца киберпанка. Что касается оценки христианства как религии подавления и оболванивания. В рамках религиозной традиции (возьмем узко - православия) могут быть подходы, которые ведут к диктату и подавлению личности и те, которые ведут к духовному освобождению и развитию (в земном плане, не берем вечный). И это во всех мировых религиях. Совершенно неумно думать, что религии, просуществовавшие тысячелетия, имея миллиарды последователей, в рамках которых (религий) рождались и умирали народы, государства и даже цивилизации можно оценить как религию рабства или свободы, религию плохую или хорошую - везде (опять же повторю, с земной точки зрения) можно найти и хорошее и плохое, все зависит от отношения человека - в рамках одной и той же религии миллионы людей были счастливы и миллионы несчастны. (Подробно на эти темы можно посмотреть у Фромма). Подробно о святости и социологии можно посмотреть у американско-русского социолога П.Сорокина. Что касается похожести отдельных моментов отдельных религий на христианство, то про эти похожести говорили и святые отцы, объясняя, в чем отличие, говоря, что отблески истины разлиты по всем странам и народам. Только нужно посмотреть на суть: к чему призывает египетская религия, к чему призывает митраизм, к чему призывает зороастризм и к чему призывает христианство (даже использую похожие символы) - вот тут-то зрячий человек увидит огромную разницу. Вообще, восприятие фильма очень хорошо отражает то, чего хочет человек: тот кто хочет соблазниться, тот соблазнится, кто хочет утвердиться - утвердится... Допустим авторы бы не сочиняли и не делали огромных натяжек. Казалось бы, чего проще сказать, что повторение одних и тех же сюжетов есть отражение одной и той же божественной истины, которая может быть искажена в зависимости от разной удаленности от Бога... Важно иметь в виду, что жизни абсолютно разных людей иногда обнаруживают черты удивительного сходства. Например, два американских президента, Линкольн и Кеннеди: Линкольн был избран в Конгресс США в 1846 году, Кеннеди — в 1946. Линкольн стал президентом в 1860 году, Кеннеди — в 1960. В обеих фамилиях по семь букв. Оба были застрелены в пятницу. Полные имена обоих убийц состояли из 15 букв. Оба убийцы были убиты до начала суда. Преемники обоих президентов носили фамилию Джонсон. Учитывая количество и вероятность подобных совпадений критики должны прийти к выводу, что Кеннеди и Линкольн — один и тот же человек, или что Кеннеди — мифический персонаж, выдуманный на основе фактов жизни Линкольна. Вообще, по степени своей "научности" фильм для домохозяек. Что касается прочих вещей, политических: В качестве доказательства не приведено ни одного документа (только газетные вырезки), ни одной съемки, зато используется куча приемов из НЛП, например, когда хочешь доказать какие-то сомнительные мысли то пользуешься следующим приемом. Одна часть твоей фразы (основная, ведущая, наиболее яркая) - непробиваемо истинна. Другая (небольшое утверждение) - откровенно говоря, не вполне истинна. Ты подаешь их одним пакетом (утверждением) - таким образом, дезориентируя защитное критическое мышление читателя (зрителя). В НЛП это называется объединением в группы. Очень эффективный метод. Объединение может быть любым: по видео ряду, по видео и аудио, по фактологическому ряду (даются подряд 2 несвязанных факта, а клиент производит их автоматическое объединение), по лексическим группам (когда, например, говорят: "давайте мы вместе посмотрим на доказательства"), по семантическим группам и т.д. Тэ-э-э-кс. Получил комментарии знакомого ученого астронома по поводу астрологического обоснования происхождения христианства. В общем рецепт о том, как сделать убедительное вранье (надо частично смешать его с правдой) не устарел. А теперь разбор "теории" происхождения христианства по пунктам. В фильме утверждается, что Сириус самая яркая звезда в ночном небе? Да. Это - правда. В фильме утверждается, что 24 декабря Сириус образует линию с тремя самыми яркими звездами в созвездии Ориона. Полувранье. Такой эффект, действительно, есть, но длиться он не один день, и не два дня, и даже не год. Он длится столетиями. В фильме утверждается, что линия, образуемая Сириусом и тремя самыми яркими звездами в созвездии Ориона, указывает на место восхода Солнца 25 декабря. С точки зрения астрономии это полный бред. Точка восхода связана с эклиптикой и гуляет туда-сюда, не коррелируясь с положением звезд. В фильме утверждается, что, древний символ созвездия Дева – это измененная буква "М". Да. Это - правда. В фильме утверждается, что 22, 23 и 24 декабря для наблюдателя на Земле Солнце прекращает свое движение на юг (якобы отсюда идет воскрешение Христа именно на 3-й день). Вранье. Полное отсутствие движения имеет место только 22 декабря. Уже 23 декабря Солнце сдвигается. В фильме утверждается, что, 22, 23 и 24 декабря Солнце находится в районе созвездия Южный крест (якобы отсюда идет распятие на кресте). Полная чушь. В фильме утверждается, что примерно каждые 2150 лет Солнце встает в новом созвездии Зодиака. Да. Это правда. В фильме утверждается, что на то, чтобы прецессия прошла все 12 знаков Зодиака нужно 25765 лет. Да. Это правда. В фильме утверждается, что примерно с 2150 года Солнце войдет в созвездие Водолея. Да. Это правда. Итог: перед нами обычная фриковская теория, построенная на смеси правды и абсолютного вранья. Ни чем не отличается от теорий о древних цивилизациях с атомным оружием и т.п. бреда. www.ipc-russia.ruПолемика. Дух времени отзывы критиков
Следующий шаг, 2011 — рецензии, отзывы — КиноПоиск+
Буранова Наталия. «Дух времени» (рецензия)
Рецензия на антихристианский фильм "Дух времени"
Смотрите также
