Селектив парфюм что это

October 3rd, 2009

08:56 pm - Люкс или селектив?Нишевая или селективная парфюмерия. Она предпочтительней люкса? Просматривала в очередной раз статистику и увидела переходы с нижегородского форума. Кто-то дал ссылку на мой сердитый обзор Parfumerie Generale. Любительницы селективов Нижнего Новгорода сражались с менее парфюмерно продвинутыми дамами не на жизнь, а на смерть. В ход шли весьма сомнительные и бездоказательные аргументы с обеих сторон. Плюс масса стереотипов. Не стала вмешиваться в дискуссию, но ряд соображений имею.Подробнее о разнице между люксом и селективами в аромаблоге. Прокомментировать можно там или тут.

Но вот по поводу качества и "лабораторных разливов"... По-вашему, между массовой парфюмерией и тем же Амуажем или Анник Гуталь нет принципиальных различий?? Вот тут, что называется, извиняйте великодушно. Отличить принципиально иной уровень качества ингредиентов в, скажем, Songes или Grand Amour от отвратительной фруктовой химии люксовых релизов - тут, по-моему, никакой специальной подготовки не требуется. Из последнего вспоминается Marc Jacobs Lola и разноцветная линейка D&G. Абсолютные стиральные порошки, которые, по-моему, даже немного облагородить не постарались, а могли бы - хотя б для видимости приличия. Так даже более-менее качественные гели для душа не пахнут. Другой вопрос, что сами композиции Гуталь лично мне мало интересны - но это уже на вкус и цвет, это претензия не к качеству.

Кстати, основное различие ещё и в том, что более-менее порядочные нишевики всё-таки много сил вкладывают в разработку самого аромата. Во всех же Диорах, Сенлоранах и т. д. парфюмерные брифы пишет маркетинговый отдел, и он же требует, чтобы использовались самые наидешевейшие ингредиенты. К примеру, какая мне разница, где разливается Амуаж, если составляющие - высочайшего качества, и конечный результат великолепен?))

Да, ингредиенты в Амуажах высочайшего качества (не во всех). Гуталь? Допустим. А если сравнить простых но добротных мужских Диоров и химичные водички Килиана? Сдержанный, верный стилю Сислей и штамповочный станок Монталь? Буржуазных и стабильных Картье и йогуртовые ароматизаторы, идентичные натуральным у CSP?Про много сил на разработку ... тоже не получится обобщить. Ребята, работающие на ELDO параллельно выпускают новинки люкса. А Монталь? Я уже сбилась со счета. Сколько их уже? 500 парфюмеров работают на них?Всё смешалось, границы размыты. Верить никому нельзя, кругом жулики :)

Жуликов много, согласна. Про Килиана вообще молчу) его на каком-то парфюмерном сайте назвали "заблудшим мальчиком")) Sisley да, люблю. А вообще очень много и дивной красоты, не только жуликов. Занимаюсь поисками)

Селективы интересней . Но замечательно что palomka подняла эту тему. Потому я читаю ее и задумываюсь. Точно так же как и если бы ты решила предьявить свои претензии селективам они были тоже интересны. У Вас обеих есть мнение !! и оно вызывает уважение. Селективы еще нужно уметь ругать.Как и хвалить. Вы и то и другое можете замечательно.В этом смысле и твоя и ее рецензии - селективы !!

Вот лично мне претензии селективам предъявлять как-то не особо хочется. Потому как на сегодняшний день только оттуда и можно хоть чего-то ожидать. Ну да, есть ловкий народец, решивший состричь свою порцию с модного тренда - а где его нету?? Мнение Паломы (ни в коем случае не хочу обидеть!)) мне показалось каким-то уж чересчур... раздражённо-угрюмым, что ли. Из категории "всё плохо". Вот с этим я не согласна - плохо далеко не всё.

))) Согласись, что в селективам много проходных запахов. Но почему бы нам их не поругать и самим же не защитить ?? Да, Палома стартовала резковато, но мы то ввязались в разговор. Лично я получил много удовольствия от общения )))

Конечно, разговор на эту тему всегда очень важен.) А проходных запахов - лопатой греби, тут не поспоришь. С другой стороны, шедевр тоже каждый раз на ура выдать не получится - должны быть и проходные запахи. Ведь вот как, к примеру, с классикой - из 20х годов остались, скажем, Шалимар да пятая Шанель, потому и создаётся впечатление, что, мол, уж тогда-то точно были одни шедевры, как выйдет очередной парфюм, так прям сразу и шедевр, не то что сейчас... А ведь наверняка и тогда, и позже были тонны этих самых проходных ароматов. Они, естественно, не сохранились - время отбирает только лучшее. Отсюда, по-моему, и возникает эта иллюзия "а вот тогда"... Хотя, конечно, бизнеса в чистом виде сейчас во всём намного больше.

Тонн не было ...Хотя если вспомнить "кухонную парфюмерию" конца 19 го века...да , поток был не детский.Да и не только в "кухонной".Но !! вспомни, какого качества в 20е и дальше были материалы !! Берешь натуральную амбру, мускус,жасмины ит.д. и сразу понимаешь откуда у парфюмерии растут ноги !! Это же афигенно пахнет !!Плюс хорошие парфюмеры, плюс открывшиеся перспективы синтетики,шипров и т.д.

Нет, ну конечно тогда люди в основном работали на совесть - а не на маркетинговый бриф)) И материалы тоже - сейчас скоро всё позапрещают нафиг.( Качество всего, даже проходного, тогда было несомненно лучше.

На самом деле парфюмерия развивается циклично. В ней чередуются периоды творческих взрывов, новаторства, гениальности и коммерческие. Сразу после гениальных 20-х как раз и наступил такой период. Новые идеи появились только после войны.

Ну да. На самом деле этот пост - вброс :) или, если по-доброму - повод. Повод для дискуссии. Но после похода по ЦУМу настроение "все плохо" возникает, ничего не могу с собой поделать. Слишком много халтуры. Не оправдывают в последние несколько лет селективщики охов и ахов.

Прочитал и задумался ...Настолько сложная тема, что я не могу встать совсем уж на защиту ниши.Я рад, что ты подняла эту тему и подняла в таком аспекте. Для меня все было настолько решено, что я даже перестал задумываться ...И наверное зря. И главное, что вызывает нарекание это ЦЕНА !! Но и цены на бестолковый, банальный люкс меня также повергают в шок!!И этих НИКАКИХ запахов орда ! Ниши ,кстати,меньше))Мне кажется в нише больше творчества. И там же я нахожу парфюмы сделанные лет сто тому.В любом случае сегодня более интересны нишевые ароматы, хотя и в люкс случаются неожиданные радости.Видимо главное это ТАЛАНТ парфюмера. Хотя не припомнить менеджеров от стиральных порошков тоже нельзя. Во многом это их вина того что запахи люкс стали банальными в своей массе. Я думаю мы идем и ищем в парфюмерии не только (не столько??)дороговизну материала, сколько эстетическое удовольствие. Для меня нет идейной разницы в вопросе натуральное вещество или или синтетическое. Должен быть результат !! Мое самое важное требование это . отя натуральная амбра и мускус мне нравятся НА МНОГО больше их аналогов .

Интересных селективов больше, потому что их самих меньше. Пока меньше. Мы еще бегаем пробовать всё, что выпускают нишевики, а на люкс уже давно махнули рукой.В нише много жуликов, а не творчества. И много маркетинга. Сел перец, сочинил легенду, заказал супернавороченный дизайн флакона, какую-никакую водичку, разлил и привез с помпой. А народ придыхает. Слишком это популярная тема в последнее время. Настоящие нишевики еще остались, никуда не делись. Ормонд Джейн разливает в своей лаборатории потихоньку, Мона ди Орио упорно гнет свою линию, Виллорези не увлекается дистрибуцией.Про то что мы ищем в парфюмерии разговор отдельный. Нишевики-затейники сочинители легенд играют на тщеславии человеческом и тяге ко всему эксклюзивному. Запах тут вторичен.

Нууу....прохиндеи были везде и всегда !!Запах ДОЛЖЕН быть первичным !!! А селектив это или что уже ерунда !!!Но согласись , что в самой идее некоммерческих запахов и свободном творчестве , что то здравое есть

"Но и цены на бестолковый, банальный люкс меня также повергают в шок!!" Приятно, что не одна я такая. Иногда хочется спросить, ЗА ЧТО они такую сумму просят? Ну, в целом, понятно: реклама, разного рода другие наценки, престижность бренда и т.д. Но, все равно, я на эти деньги куплю что-нибудь интересное, а иногда и не одно (как улов будет). Хотя, у нас иногда, по-моему, цены вообще берутся "с потолка".

Не представляете как Вы правы

Большое спасибо за такой информативный пост :)

Создать селективный брэнд действительно ой как просто. Даже не обязательно быть парфюмером. В аглоязычном интернете гуляет книжка о том, как начать создавать собственные ароматы. Книжку предлагают скачать за небольшую плату (но можно найти и бесплатно). В итоге все сводится к простому рецепту - намешать парфюмерных масел со спиртом, придумать "громкое" имя ну и дальше маркетинг. Самое интересное, что подобный брэнд "по определению" попадет в селективы, причем даже в подраздел "ручной работы". И даже покупатели найдутся - кто-то клюнет на маркетинг, но обязательно будут те, кому аромат понравится.

Вообщем пока понятно одно (давно известное правило) - хочешь научиться ориентироваться в парфюмерии, опирайся исключительно на собственный нос и постоянно его развивай, причем будучи не пассивным "носителем" ароматов, а сознательно их "разнюхивая".

Очень верно резюмировал. Именно это я и хотела сказать длинным путанным текстом. Слыть селективщиком - не значит быть им. Это относится и к производителям и к потребителям.

Ну, я бы не назвал текст путанным - мысль прослеживается хорошо. Просто вызывает много эмоций, которые мешают трезвому восприятию.

делатьлюдямнечо...