В России начинается разработка экипировки «солдата будущего» под названием «Ратник-2». Она объединяет в себе порядка десяти различных подсистем, включая современное стрелковое вооружение, эффективные комплекты защиты, средства разведки и связи и т.п. Вопрос: «Каким вам видится наш солдат будущего?» Виктор Озеров, председатель комитета Совета федерации по обороне и безопасности, кандидат юридических наук: «Вежливые люди Отчизны честь и славу сберегут» - Все знают крылатое выражение о том, что победа на войне в конечном счете зависит от боевого духа солдат, которые воюют за свою страну и на поле боя проливают кровь. По-моему, в российской армии сейчас есть такой боевой дух! Военнослужащий понимает, что он попал в армию (по контракту или по призыву) прежде всего для того, чтобы служить Родине, ну, и для этого овладевать современными видами вооружений. И когда человек видит, что такие вооружения действительно поступают, а он основную часть своего времени отводит боевой подготовке, а не вступает в «битву за урожай» и не подметает улицы, то у него формируется серьезное отношение к выбранной профессии или к выполняемому конституционному долгу. Как поется в недавно написанной песне, живи страна, а вежливые люди Отчизны честь и славу сберегут. Я думаю, что это сегодня очень актуально. Эдуард Воробьев, бывший первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками РФ (1994-1995 гг.) депутат Госдумы II-III созывов (бывший зампред комитета Госдумы по обороне), генерал-полковник запаса: «Является военным не потому, что ему деньги платят, а потому что защищает...» - Когда мы говорим – экипировка будущего, то в этом смысле у нас есть к чему стремиться. А вот на Западе солдат обеспечен буквально всем. Помимо вооружения, он там обеспечен связью, средствами наблюдения (в том числе и ночного видения), минимально необходимыми продуктами питания, которые носятся с собой не для того, чтобы есть это каждый день, а для того, чтобы это было как НЗ. Ну, такие продукты, как шоколад, еще что-то такое, что является высококалорийным, но легким по весу. Я полагаю, что если ставится вопрос о разработке экипировки солдата будущего, то должно быть привнесено не только копирование того, что уже есть на Западе, но и что-то новое. Сейчас начали активно говорить о том, что наше отставание от Запада дает возможность перескочить какой-то этап и, уже опираясь на опыт западных государств, сделать что-то новое и более современное, в том числе и такое, чего нет на Западе. На мой взгляд, нужно идти по такому пути, что экипировка позволяла бы военнослужащему в любых условиях – погодных, боевых и т.д. - иметь при себе всё необходимое на первый случай. То есть начиная от средств поражения, связи, наблюдения, разведки, в зависимости от специальности, и заканчивая всем необходимым для того, чтобы в экстренных случаях питать себя и оказывать первую медицинскую помощь. Всему этому такой солдат должен быть обучен, и всё это он должен иметь при себе. Но это - некий общий подход... А что будет в деталях, какие будут ноу-хау - это уже будет зависеть от специальности военнослужащего. Естественно, все военнослужащие не будут иметь одинаковую экипировку. У танкиста она будет одна, у ракетчика – другая, у разведчика – третья, у пехотинца-сухопутчика будет четвертая и т.д. Но тот основной набор, о котором я сказал, должен быть у каждого. Этот набор должен позволять военнослужащему в любых условиях иметь средства, дающие возможность выживания в течение определенного времени. Что касается патриотизма, я считаю, что правильная психологическая подготовка личного состава или даже не подготовка, а морально-психологическое состояние военнослужащих по своему значению является ничуть не меньшим, чем современная техника, современное вооружение и т.д. Можно иметь современную технику и вооружения и хорошо владеть всем этим, но если нет мотивации, то практически невозможно преодолевать трудности и лишения боевой обстановки и вообще военной службы. Вот я был военнослужащим советских Вооруженных Сил, которые потом автоматически перешли в российские Вооруженные Силы, и мы принимали присягу один раз и присягали на верность Союзу Советских Социалистических Республик. Когда ВС Советского Союза стали ВС России, то мы больше никаких присяг не принимали - и, наверное, это было правильно. В основе той военной присяги лежала верность своему народу и Отечеству. Общественная собственность на орудия труда и средства производства делала меня, военнослужащего, даже теоретически соучастником того, что всё то, что я охраняю и сберегаю, является и моим. Был такой лозунг: «Всё, что создано народом, должно быть защищено». Но теперь у нас изменилась общественно-экономическая формация, и сейчас в сознании наших военнослужащих, по-моему, еще не сложилось то, что всё, что есть в нашей стране, является и их достоянием. Сейчас это - частная собственность, и она кому-то принадлежит. Да, эту частную собственность эксплуатируют, получают прибыль, получают доход, платят налоги государству, которое распределяет эти налоги в том числе и на содержание Вооруженных Сил. Но вот в сознании этого пока не существует... Сейчас теория и практика должны быть таковыми, чтобы защитник Отечества понимал: он является военным не потому, что ему деньги платят, а потому что защищает то, что находится в стране и что народное достояние в какой-то степени принадлежит и ему. А у него такая профессия – защищать это народное достояние. Есть ли такое понимание на сегодняшний день? Нет, такого понимания нет. И чем сложнее будет складываться обстановка, тем больше будет проявляться это непонимание. Да, пока в стране нормальная и спокойная обстановка, то всё так и идет: я военнослужащий, получаю деньги, содержу семью, - и это действительно надо. Но мотивация переносить тяготы и лишения военной службы, которые могут возникнуть в определенной ситуации, на мой взгляд, сейчас еще не отработана. В этом плане контрактная служба начинает больше смахивать просто на наемную службу. Мол, я контрактник, получаю деньги, а за это я должен выполнять задачи, поставленные правительством, президентом, Верховным главнокомандующим и т.д. А у того, кто служит по призыву, какая мотивация? Так вот нужно сделать так, чтобы эта мотивация появлялась тогда, когда молодой человек только-только определяет свою будущую профессию... Виктор Заварзин, член комитета Госдумы по обороне, бывший Главный военный представитель РФ при НАТО (1997-2002 гг.): «Это должен быть хорошо подготовленный и образованный человек» - Знаете, роль человеческого фактора в Вооруженных силах образца 2020 года будет чрезвычайно велика. В этой связи к солдатам будут предъявлены соответствующие требования потому, что это должен быть хорошо подготовленный и образованный человек. Ведь сегодня перед нами стоит задача создания инновационной армии, оснащенной вооружением, воплотившим в себе все революционные достижения науки и техники. В такой армии к профессионализму, техническому кругозору и компетентности военных предъявляются требования принципиально нового и самого современного уровня. Конечно, здесь возрастает роль и допризывной подготовки... Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования, член общественного совета при Министерстве обороны РФ, кандидат военных наук, профессор, член-корреспондент Академии военных наук: «Российский солдат будущего – это хорошо подготовленный сержант» - Прежде всего это должен быть специалист. В нашей армии одновременно должны служить и сержанты, и призывники. Сержантский состав действительно должен быть контрактным, но это не исключает того, чтобы в армии были и призывники. Сержантский состав нужно готовить несколько лет. Я считаю, что для нашей страны сержант и офицер должны быть равнозначны. Так что я могу сказать, что российский солдат будущего – это именно хорошо подготовленный сержант. Говорят, что война будущего – это бесконтактная война. Ничего подобного! Это будет такое же огневое боестолкновение, и до тех пор, пока целый и невредимый солдат не ступит на некую территорию, нельзя будет считать, что армия овладела ею. Виктор Алкснис, депутат Госдумы III-IV созывов, полковник запаса: «Наша армия всегда была сильна традициями и боевым духом!» - Это будет человек, который хорошо знает историю России и ее армии, а также хранит позитивные традиции русской, советской и российской армии. Ведь наша армия всегда была сильна именно традициями и боевым духом! Кстати, боевой дух и невозможен без традиций. Как показали события 08.08.2008, невзирая на всё негативное, что происходило с нашей армией в 90-е годы, она сохранила боевой дух и в моральном плане существенно превосходила противостоящую ей грузинскую армию. И в первую очередь именно это надо сохранять, приумножать и укреплять. А для того чтобы воевать не только с помощью боевого духа, необходимо техническое вооружение российской армии. Я очень надеюсь, что настанет время, и наш солдат в техническом оснащении не будет уступать солдатам армий наших вероятных противников и у него будет удобная военная форма, снаряжение, оружие и боевая техника. Именно таким я и вижу будущего солдата российской армии. Владимир Винокур, народный артист России: «А что касается безопасности...» - Наверное, ложки и котелка у солдата будущего уж точно не будет! А что касается безопасности, то солдату надо держаться спиной к стенке – и тогда все будет нормально... Источник: argumenti.ru ubop.net.ua Аннотация. Статья освещает меры Военного министерства по повышению уровня боевой выучки войск и её влияния на моральный дух русской армии. Summary. The article highlights the steps of the War Ministry to improve combat training of troops and its effect on the morale of the Russian army. Воинское обучение и воспитание СТРЕЛЬНИКОВ Виктор Алексеевич — ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук, доцент (119330, Москва, Университетский проспект, д. 14) Влияние боевой выучки на моральный дух русской армии (вторая половина XIX в.) Среди задач по реформированию и преобразованию русской армии во второй половине XIX века важнейшее место занимали совершенствование обучения войск, повышение уровня их полевой выучки, являющейся, как известно, венцом боевой подготовки. Восточная (Крымская) война (1853—1856 гг.) выявила немало недостатков и упущений в боевой подготовке войск, тактике действий подразделений и частей, боевой слаженности и взаимодействии различных родов оружия. Причин недостаточно высокой полевой выучки русских войск было немало, но основными из них являлись недооценка роли тактической подготовки, увлечение внешней стороной военного дела. Характеризуя строевое обучение николаевской армии, Д.А. Милютин писал: «В деле военном, которым Николай I занимался с таким страстным увлечением, преобладала забота о порядке и дисциплине, занимались не существенным благоустройством войска, не приспособлением его к боевому назначению, а гонялись за внешней только стороною, за блестящим видом на парадах, педантизмом, соблюдением бесчисленных мелочных формальностей, притупляющих человеческий рассудок и убивающих истинно воинский дух»1. Показуха и формальный подход наблюдались во всём и во всех видах боевой учебы, в том числе в тактической и стрелковой подготовке войск. Во время обучения солдат, вспоминал генерал-майор Н. Горсеванов, в войсках «постоянно стреляли холостыми зарядами и только как исключение в цель… В батальоне всё внимание людей обращено было на то, чтобы по команде “Пли!” спустить курок одновременно, что и исполнялось с редким единством; зато никто не думал метить… производилась пальба батальонным огнём, и всё это холостыми зарядами в воздух»2. Поэтому не удивительно, что русская армия, прежде всего пехота, оказалась слабо подготовленной к боевым действиям. Особенно личный состав пехотных частей был слабо натренирован в стрельбе. Участник боевых действий в Придунайских княжествах в 1853 году капитан П. Алабин по этому поводу отмечал: «У нас очень мало людей, умеющих стрелять, так как этому искусству никогда не учили толком, систематически, никогда не употребляя по назначению порох, отпускавшийся в ничтожном, впрочем, количестве для практической стрельбы, а раздаривая большую его часть знакомым помещикам…»3. Что же касается кавалерии, то и она не более пехоты была пригодна к боевым действиям. Слабо выезженные лошади, приученные к фальшивым атакам на пехоту, обычно подскакивали к фронту и останавливались или поворачивали обратно. В бою лошади не изменяли своей привычке и повторяли этот манёвр, как на тренировках. Артиллерия, хотя и составляла лучшую часть полевых войск, также страдала многими недостатками, которые отмечались у пехоты и кавалерии. Недостатки в боевой подготовке не могли не сказаться на психологическом состоянии офицеров и солдат, их уверенности в своих силах, на эффективном использовании оружия, боевых приёмов и порядков как в мирных условиях, так и особенно в первые месяцы Крымской войны. В последующем же, в частности в действиях под Журжей, как отмечал А.М. Зайончковский, «мы не видим той суеты и растерянности, которую обычно проявляли до того времени частные начальники в большинстве случаев их встреч с врагом… Уроки войны оказались с большой пользой для дела»4. Необходимость серьёзного реформирования системы боевой подготовки войск видели не только многие военные учёные, но и ряд представителей высших армейских кругов. Так, главнокомандующий Гвардейским и Гренадерским корпусами генерал от кавалерии Ф.В. Ридигер указывал, что увлечение изучением различных тонкостей устава и подготовкой войск к смотрам и парадам явилось основным злом, в результате которого войска не обучались тому, что было необходимо. Он предложил целый ряд мер по укреплению армии, в том числе указал на необходимость изменения существовавшей системы обучения5. Военное ведомство вынуждено было в 1855 году создать специальную «Комиссию для улучшений по военной части». Она собрала все мнения о причинах превосходства противника в военных действиях и предложения по перестройке боевой подготовки. Обобщив их, комиссия пришла к выводу о необходимости перевооружения войск нарезным оружием, создания стрелковых батальонов, перехода к действиям стрелков в цепях, а также усиления тактического образования рекрутов6. Вскоре с учётом мнения комиссии были приняты новые руководящие документы: «Правила для совокупных учений пехоты с лёгкой артиллерией» (1857 г.), «Правила для обучения гимнастике» (1859 г.), «Руководство для образования стрелков» (1859 г.) и другие. В основу обучения был положен принцип — учить войска в мирное время только тому, что нужно на войне. В соответствии с этим принципом предлагалось подготовку войск проводить в условиях, близким к боевым, систематически организовывать учебные манёвры, практические стрельбы, изучать инженерное и сапёрное дело, развивать физические качества солдат и распространять среди них грамотность. Метод индивидуальной подготовки солдата выдвигался на передний план, при этом упор делался на осмысленное усвоение солдатами знаний и навыков. Новый взгляд на многие вопросы обучения и воспитания войск нашёл отражение в военно-теоретических работах и уставах 60—70-х годов XIX века. В конце 1862 года при Военном министерстве был создан специальный «Комитет по устройству и образованию войск» (с 1867 г. — Главный комитет), на который возлагались задачи как хозяйственного устройства частей, так и разработки вопросов обучения войск. Он занимался подготовкой различных воинских уставов для пехоты и кавалерии, решением вопросов всех видов боевой подготовки. Коренное изменение системы боевой подготовки оказалось делом трудным и длительным. Это требовало ломки определённых стереотипов и традиций, которые складывались на протяжении многих десятилетий. К тому же и Александр II, воспитанный на традициях прошлого, с трудом воспринимал те новые явления, которые происходили в жизни армии, сам не раз выступал активным защитником сохранения старых, отживших порядков и традиций. Поэтому в 1860-е годы плац-парадные принципы в системе боевой подготовки русской армии далеко ещё не были изжиты. В пехоте и кавалерии предпочтение по-прежнему отдавалось более простым формам боевой подготовки. <…> Полный вариант статьи читайте в бумажной версии «Военно-исторического журнала» и на сайте Научной электронной библиотеки http:www.elibrary.ru ___________________ ПРИМЕЧАНИЯ 1 Российская государственная библиотека. Отд. рук. Ф. 169. Картон 9. Ед. хр. 1. С. 22. 2 Горсеванов Н. О причинах технического превосходства французов в кампании 1855—1856 гг. СПб., 1858. С. 11, 12. 3 Алабин П. Четыре войны. Походные записки в 1849, 1853, 1854—56 и 1877—78 годах. М., 1892. Ч. 1. С. 2. 4 Зайончковский А.М. Восточная война 1853—1856 гг. в связи с современной политической обстановкой. СПб., 1913. Т. 2. Ч. II. С. 664. 5 Зайончковский П.А. Военные реформы 1860—1870-х годов в России. М., 1952. С. 181. 6 Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. М., 1973. С. 145. history.milportal.ru «Жизнь Отечеству, Честь никому». (Девиз русских офицеров) П.И. Багратион (1765 – 1812). Князь, генерал от инфантерии, -«Счастье всегда на стороне отважного». - “Боевой успех обеспечен только той армии, которая будет проникнута духом инициативы”. - «О, нравственная сила, ты — царица армий». - « Только доблесть бессмертно живет, Ибо храбрые славны вовеки!» - “Высшая и конечная цель военного воспитания — искусство побеждать неприятеля”. - “Военное искусство имеет задачею с возможно меньшею затратою сил, средств и времени достигнуть на войне победы над врагом” -
«..Офицеры должны знать долг свой и чувствовать всю важность своего
звания; их то есть непременная обязанность не только во всех случаях
подавать пример повиновения, терпения, веселого духа и неустрашимости,
но внушить и вкоренить те же качества, те же чувства в своих
подчиненных». - «Мало, ежели офицер сам не боится, а команда его
не имеет равной с ним твердости; у истинно храброго офицера и
подчиненные будут герои». -
«Хранители самого дорогого — профессиональных заветов и традиций,
источника души армии, ее духа, создатели ее знаний и науки, они в то же
время являются воспитателями того стоицизма долга, без которого
невозможна никакая война или боевое действие». - «Повиновение — основа воинской доблести». - “Нигде значение отдельной личности не может быть так велико, как в армии”. -
“Идеал, как религия, дает цель и смысл службе офицера, показывает
направление... Идеал заставляет думать о будущем, о последствиях... Без
идеала — нация, армия, корпус офицеров недолговечны». - «Ныне воюют не столько оружием, сколько умом...». -
"В наше время офицер не только военный чин, но нечто большее: он
общественный деятель в гражданском смысле слова, потому что призван
играть и не последнюю роль в народном образовании". - "Изучают великие образцы военного дела не для того, чтобы им буквально подражать, но для того, чтобы проникаться их духом". - «Преданность Родине, интересам общего дела — главная задача программы военного воспитания». - «Воспитание важнее образования, потому что военное дело в значительной степени более волевое, чем умовое». - «Не думай о себе, думай о товарищах; товарищи о тебе подумают. Вот первая воинская заповедь». -
«Как известно, армия - это инструмент войны, она существует для
вооруженной борьбы с врагами Родины, и к этой борьбе она, прежде всего,
должна быть подготовлена тактически. В противном случае она будет
вынуждена доучиваться в ходе сражений, неся при этом ненужные потери». -
«Разгром противника в операции, сражении или в бою - дело всего
коллектива, общее дело. Тот, кто пытается возвыситься над коллективом,
или тот, кто хочет кого-либо возвысить, - противоречит истине». -
«Время не имеет власти над величием всего, что мы пережили в войну, а
народ, переживший однажды большие испытания, будет и впредь черпать силы
в этой победе». - “Во всяком ином деле можно быть хорошим или посредственным, в военном же, должно быть безусловно отличным». - "Не мундир делает человека достойным, а человек должен быть достойным мундира". - "Воля и внушение — два важных фактора победы. Обаяние личности вождя необходимо на войне". -
“Армия должна быть проникнута жизненной энергией и дееспособностью, что
составляет воинский дух... Воинский дух состоит из слияния
интеллектуальных и моральных стремлений, проявляясь в самостоятельных
действиях, в инициативе”. - "Все великие полководцы были великими знатоками души человека". - “Армия, проникнутая духом инициативы, всегда готова к действию”. -
“Свобода — первый фактор человеческого достоинства, и в пределах
дисциплины она вполне применима и в армии. Правильный взгляд на военную
службу требует, чтобы офицер с незапятнанным именем мог в своей жизни
действовать с такой же смелостью и независимостью, как и всякий другой
гражданин”. - “Товарищество — одна из форм военного духа...
Дружная работа порождает солидарность, без которой невозможно
продуктивное служение общему делу. Товарищество должно царить в армии”. - "Спасение престижа армии, войск – дело самих офицеров. У армии, у государства в целом нет будущего, если его офицеры не будут иметь чувство чести". -"…есть
сосредоточенная волевая сила моего государства, оплот моей родины;
воплощенная храбрость моего народа, организация чести, самоотверженности
и служения...". -
«Патриотизм есть любовь ко благу и славе Отечества и желание
способствовать им во всех отношениях. Он требует рассуждения, а потому
не все люди имеют его...» - “Мужество на войне абсолютно необходимо, но не
меньшее значение оно имеет в мирное время, когда необходимо
бескомпромиссно выступить против лжи, рутины военной службы, невежества,
недостатков и успокаивающего влияния среды “. - “Традиции воинской чести, доблести и славы подвига играют в поддержании духа армии колоссальную роль”. - «Непобедимо воинство русское в боях и неподражаемо в великодушии и добродетелях мирных». - «Российский солдат должен знать и хранить в своей памяти, что праотцы и предки его для славы своего Отечества … голод. жажду, труды и смерть ни во что вменяли…». « Железная грудь ваша не страшится ни суровости погод, ни злости врагов: она есть надежная стена Отечества, о которую все сокрушится.Добрые солдаты отличаются твердостью и терпением. Старые служивые дадут пример молодым. Идем вперед, с нами Бог; перед нами разбитый неприятель, а за нами да будут тишина и спокойствие». Из приказа М.И..Кутузова от 29 октября 1812 года. - “Так знает бодрый дух, искусством обладая, в чем храбрость состоит военная прямая”. - «Следует в плавании не пропускать случая практиковаться в упражнениях, полезных в боевом отношении».
- «Русский воин идет на службу не из-за денег, он смотрит на войну как
на исполнение своего священного долга, к которому он призван судьбою...
На этом зиждется вся доблесть русского солдата». - «Весь дисциплинарный устав полностью убирается в одну фразу присяги: "не только за страх, но и за совесть"». - «Тот,
кто ни разу в жизни не покидал самолёт, откуда города и сёла кажутся
игрушечными, кто ни разу не испытывал радости и страха свободного
падения, свист в ушах, струю ветра бьющего в грудь, тот никогда не
поймёт чести и гордости десантника…» - «Сбили с ног — сражайся на коленях, встать не можешь — лёжа наступай!» - «Любое задание - в любое время!" -
“Ум и разум являются могучими орудиями боевой силы... Военное искусство
совершенно не свойственно народам диким, мало развитым в умственном
отношении”. -
“Военная служба преимущественно перед всеми держится на идеализме,
совершенно бескорыстном, на поэзии дела, на той священной религии
патриотизма, без которого солдат — пушечное мясо...”. - “Горе армии, которая не настолько мужественная, чтобы признать свои грехи”. - “Военное сословие - меч и щит России” -
“Офицерство — рыцарство и до сих пор связано рыцарскими обетами. Но
истинный рыцарь должен спросить себя: влечет ли его военное дело? Если
нет, то порядочный человек должен уйти из армии”. - “Офицер не должен бояться ответственности, должен любить ответственность”. Н.А. Морозов (1879—1937г.г.). Российский и советский военный деятель. -
" Не могла не победить та армия, где генерал и офицер
составляли одну великую семью, жившую горячим желанием победы, горячей
мечтой о величии и пользе Родины, где благо и честь армии стояли
выше всяких личных счетов, где каждый отдельный член армии готов был
душу свою положить за другого". -«Обычно солдаты выигрывают сражения, а генералам достаются почести». - "Из трех способов действовать на подчиненных: наградами, страхом и примером — последний есть вернейший". - "Я предоставляю каждому совершенно независимо действовать по усмотрению своему, но непременно исполнить свой долг". - “При отсутствии войн укрепление военного духа в армиях становится главной воспитательной задачей мирного времени”. - “Войска, попадая в руки талантливых начальников, умеющих повлиять на их нравственную сторону, творили поистине чудеса”. -
“Высокое призвание армии требует особых забот об ограждении чести ее. В
ней могут быть, как и везде, люди разных способностей, — но бесчестные,
загрязненные нравственно нетерпимы”. - “Не развивая духа, сделать солдата легко, сделать настоящего воина — трудно”. -
« И так не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за
государство, Петру, врученное, за род свой, за Отечество... А о Петре
ведайте, что ему жизнь его не дорога, только, бы жила Россия в
блаженстве и славе, для благосостояния вашего". (Обращение к русским воинам перед Полтавской битвой). - «Все наши дела ниспровергнутся, ежели флот истратится». - «Военное дело- первое из мирских дел, яко важнейшее для обороны своего Отечества». - «Офицеры суть солдатам, яко отцы детям». - "Воинским делом - Россия вышла от тьмы к свету". -“Военнослужащий
стоит в исключительном положении рыцаря высоких нравственных начал,
всегда готового к подвигу самопожертвования”. - "Самопожертвование - высшее проявление культуры в мире и главная добродетель русского офицера". - « Традиции - это память, а память - воздух культуры и душа армии. Не прервалась связь времен». - «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие». - «Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество, Или иметь другую историю, кроме истории моих предков». - “Сила армий не в количестве войск, а в качестве их руководителей”. - “Не ты ли сила душ свободных, о доблесть, дар былых небес, героев мать, вина чудес...” -
"Состав офицеров имеет решительное влияние на качество всей армии.
Каковы офицеры, такова и армия. Дух, оживляющий корпус офицеров, есть
дух всей армии. Все, что завещано великими полководцами и эпохами войн,
передастся только офицерами подрастающим поколениям, а потому в хорошем
качестве и бодром воинственном духе офицеров армия должна черпать те
нравственные силы, которые только одни и могут повести ее к победе". - «Главный долг военачальника — дать счастье своим солдатам”. -
"Дисциплина должна быть железною. В этом нет никакого сомнения, но
достигается это нравственным авторитетом начальника, а не бойней". - "Сохраним во всей чистоте славу русского имени и славу полков, поддержанную ценою крови". - "Для успеха начальник должен водить свою часть в бой, а не посылать ее". - «Основанием успеха при столкновении с неприятелем служит порядок в бою, я называю его лучшим выражением доблести части». - «Влияние на нравственную сторону лиц и частей в военном деле должно стоять на первом плане». - « Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков:Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!»
(Из речи на параде 7 ноября 1941г.) - “Во языцех оружию Российскому вековечная слава!” -
«Глазомер — Быстрота — Натиск; Субординация, Экзерциция, Послушание,
Обучение, Дисциплина, Ордер воинский, Чистота, Здоровье, Порядок,
Бодрость, Смелость, Храбрость. Ура! - Победа! - Слава, слава, слава!» -
"Доброе имя есть принадлежность каждого честного человека; но я
заключал доброе имя мое во славе моего Отечества, и все деяния мои
клонились к его благоденствию". - «Без добродетели нет ни славы, ни чести». - «Послушание, обучение, дисциплина, чистота, здоровье, опрятность, бодрость, смелость, храбрость - победа». - «Быстрота и натиск - душа настоящей войны». -
«Достоинства военные суть: отвага для солдата, храбрость для офицера,
мужество для генерала, но оные должны быть руководимы порядком и
дисциплиной, управляемы неусыпностью и прозорливостью». - «Воину надлежит мощь вражескую сокрушать, а не безоружных поражать». - «Победи себя и будешь непобедим». - «Не тщись на блистание - но на постоянство»! - «Солдату надлежит быть здорову, храбру, твёрду, решиму, справедливу, благочестиву!» -
“Воинский долг заключается в покорности законам, правилам службы
(дисциплина), в готовности исполнить принятые на себя обязательства, как
бы они тяжелы ни были, и в сознании необходимости отказаться от личных
интересов (и даже жизни) ради “долга” по защите Родины”. - “Воля - фундамент военного человека” . -
“Вот четыре нравственных свойства, отличающие Русских воинов: ревность к
вере, любовь к Отечеству, преданность к Государям и высокое чувство
народного достоинства... Голос военного красноречия всегда потрясал эти
струны сердца, которые самою природою были, так сказать, напряжены для
ударения... « - “Благоустроенное войско составляет защиту
государств, ограду священных алтарей и царских престолов; составляет
главную силу народа, охраняющую его от внешних врагов и внутреннее
благосостояние его утверждающую. Но сия сила страшна для врагов, надежна
для правительств и граждан только тогда, когда нравственный дух
оживляет воинов и соединяет их чувствованием любви к отечественной
стране, к ее вере и законам. Войско, неодушевленное сею нравственною
силою, есть слабая опора государств, есть утлая и вместе самая тягостная
часть в общественном здании; оно, как видим из истории, лишась сей
внутренней жизни, превращается в буйную толпу Преторианцев, Янычар и
Стрельцов”. - “Душа человека - высший элемент военного искусства”. - "Одно из главных условий могущества армии на войне есть любовь подчиненных к своим начальникам”. -
“Дух патриотизма должен лежать в основании и венчать всякую военную
систему, в противном случае она не будет иметь никакой цены”. - “Ратная премудрость, опричь богословия, паче и превыше всех премудростей”. -
“Глубокое сознание долга, сила властности над подчиненными, светлый ум,
внушение общего уважения к своей корпорации, бесстрашное презрение к
смерти, преданность делу службы, ради службы, бессознательная
необходимость, заставляющая подвергать себя разным лишениям и невзгодам
ради гордого чувства первенства и власти, любовь к оружию, суровое
отношение к себе и другим и строгое, но отеческое, к подчиненным, - вот
те признаки, которые изобличают призвание офицера...” -
“сознание и убежденность в необходимости армии и флота, дисциплину,
воинскую честь, благодарность и любовь к начальникам, старшим и равным;
храбрость, смелость, отвагу; самоотречение, готовность самопожертвования
и, наконец, готовность честно умереть на своем посту”. Составитель Сапегина В.А.
www.sevmb.com В России начинается разработка экипировки «солдата будущего» под названием «Ратник-2». Она объединяет в себе порядка десяти различных подсистем, включая современное стрелковое вооружение, эффективные комплекты защиты, средства разведки и связи и т.п. Вопрос: «Каким вам видится наш солдат будущего?» Виктор Озеров, председатель комитета Совета федерации по обороне и безопасности, кандидат юридических наук: «Вежливые люди Отчизны честь и славу сберегут» - Все знают крылатое выражение о том, что победа на войне в конечном счете зависит от боевого духа солдат, которые воюют за свою страну и на поле боя проливают кровь. По-моему, в российской армии сейчас есть такой боевой дух! Военнослужащий понимает, что он попал в армию (по контракту или по призыву) прежде всего для того, чтобы служить Родине, ну, и для этого овладевать современными видами вооружений. И когда человек видит, что такие вооружения действительно поступают, а он основную часть своего времени отводит боевой подготовке, а не вступает в «битву за урожай» и не подметает улицы, то у него формируется серьезное отношение к выбранной профессии или к выполняемому конституционному долгу. Как поется в недавно написанной песне, живи страна, а вежливые люди Отчизны честь и славу сберегут. Я думаю, что это сегодня очень актуально. Эдуард Воробьев, бывший первый заместитель главнокомандующего Сухопутными войсками РФ (1994-1995 гг.) депутат Госдумы II-III созывов (бывший зампред комитета Госдумы по обороне), генерал-полковник запаса: «Является военным не потому, что ему деньги платят, а потому что защищает...» - Когда мы говорим – экипировка будущего, то в этом смысле у нас есть к чему стремиться. А вот на Западе солдат обеспечен буквально всем. Помимо вооружения, он там обеспечен связью, средствами наблюдения (в том числе и ночного видения), минимально необходимыми продуктами питания, которые носятся с собой не для того, чтобы есть это каждый день, а для того, чтобы это было как НЗ. Ну, такие продукты, как шоколад, еще что-то такое, что является высококалорийным, но легким по весу. Я полагаю, что если ставится вопрос о разработке экипировки солдата будущего, то должно быть привнесено не только копирование того, что уже есть на Западе, но и что-то новое. Сейчас начали активно говорить о том, что наше отставание от Запада дает возможность перескочить какой-то этап и, уже опираясь на опыт западных государств, сделать что-то новое и более современное, в том числе и такое, чего нет на Западе. На мой взгляд, нужно идти по такому пути, что экипировка позволяла бы военнослужащему в любых условиях – погодных, боевых и т.д. - иметь при себе всё необходимое на первый случай. То есть начиная от средств поражения, связи, наблюдения, разведки, в зависимости от специальности, и заканчивая всем необходимым для того, чтобы в экстренных случаях питать себя и оказывать первую медицинскую помощь. Всему этому такой солдат должен быть обучен, и всё это он должен иметь при себе. Но это - некий общий подход... А что будет в деталях, какие будут ноу-хау - это уже будет зависеть от специальности военнослужащего. Естественно, все военнослужащие не будут иметь одинаковую экипировку. У танкиста она будет одна, у ракетчика – другая, у разведчика – третья, у пехотинца-сухопутчика будет четвертая и т.д. Но тот основной набор, о котором я сказал, должен быть у каждого. Этот набор должен позволять военнослужащему в любых условиях иметь средства, дающие возможность выживания в течение определенного времени. Что касается патриотизма, я считаю, что правильная психологическая подготовка личного состава или даже не подготовка, а морально-психологическое состояние военнослужащих по своему значению является ничуть не меньшим, чем современная техника, современное вооружение и т.д. Можно иметь современную технику и вооружения и хорошо владеть всем этим, но если нет мотивации, то практически невозможно преодолевать трудности и лишения боевой обстановки и вообще военной службы. Вот я был военнослужащим советских Вооруженных Сил, которые потом автоматически перешли в российские Вооруженные Силы, и мы принимали присягу один раз и присягали на верность Союзу Советских Социалистических Республик. Когда ВС Советского Союза стали ВС России, то мы больше никаких присяг не принимали - и, наверное, это было правильно. В основе той военной присяги лежала верность своему народу и Отечеству. Общественная собственность на орудия труда и средства производства делала меня, военнослужащего, даже теоретически соучастником того, что всё то, что я охраняю и сберегаю, является и моим. Был такой лозунг: «Всё, что создано народом, должно быть защищено». Но теперь у нас изменилась общественно-экономическая формация, и сейчас в сознании наших военнослужащих, по-моему, еще не сложилось то, что всё, что есть в нашей стране, является и их достоянием. Сейчас это - частная собственность, и она кому-то принадлежит. Да, эту частную собственность эксплуатируют, получают прибыль, получают доход, платят налоги государству, которое распределяет эти налоги в том числе и на содержание Вооруженных Сил. Но вот в сознании этого пока не существует... Сейчас теория и практика должны быть таковыми, чтобы защитник Отечества понимал: он является военным не потому, что ему деньги платят, а потому что защищает то, что находится в стране и что народное достояние в какой-то степени принадлежит и ему. А у него такая профессия – защищать это народное достояние. Есть ли такое понимание на сегодняшний день? Нет, такого понимания нет. И чем сложнее будет складываться обстановка, тем больше будет проявляться это непонимание. Да, пока в стране нормальная и спокойная обстановка, то всё так и идет: я военнослужащий, получаю деньги, содержу семью, - и это действительно надо. Но мотивация переносить тяготы и лишения военной службы, которые могут возникнуть в определенной ситуации, на мой взгляд, сейчас еще не отработана. В этом плане контрактная служба начинает больше смахивать просто на наемную службу. Мол, я контрактник, получаю деньги, а за это я должен выполнять задачи, поставленные правительством, президентом, Верховным главнокомандующим и т.д. А у того, кто служит по призыву, какая мотивация? Так вот нужно сделать так, чтобы эта мотивация появлялась тогда, когда молодой человек только-только определяет свою будущую профессию... Виктор Заварзин, член комитета Госдумы по обороне, бывший Главный военный представитель РФ при НАТО (1997-2002 гг.): «Это должен быть хорошо подготовленный и образованный человек» - Знаете, роль человеческого фактора в Вооруженных силах образца 2020 года будет чрезвычайно велика. В этой связи к солдатам будут предъявлены соответствующие требования потому, что это должен быть хорошо подготовленный и образованный человек. Ведь сегодня перед нами стоит задача создания инновационной армии, оснащенной вооружением, воплотившим в себе все революционные достижения науки и техники. В такой армии к профессионализму, техническому кругозору и компетентности военных предъявляются требования принципиально нового и самого современного уровня. Конечно, здесь возрастает роль и допризывной подготовки... Анатолий Цыганок, руководитель Центра военного прогнозирования, член общественного совета при Министерстве обороны РФ, кандидат военных наук, профессор, член-корреспондент Академии военных наук: «Российский солдат будущего – это хорошо подготовленный сержант» - Прежде всего это должен быть специалист. В нашей армии одновременно должны служить и сержанты, и призывники. Сержантский состав действительно должен быть контрактным, но это не исключает того, чтобы в армии были и призывники. Сержантский состав нужно готовить несколько лет. Я считаю, что для нашей страны сержант и офицер должны быть равнозначны. Так что я могу сказать, что российский солдат будущего – это именно хорошо подготовленный сержант. Говорят, что война будущего – это бесконтактная война. Ничего подобного! Это будет такое же огневое боестолкновение, и до тех пор, пока целый и невредимый солдат не ступит на некую территорию, нельзя будет считать, что армия овладела ею. Виктор Алкснис, депутат Госдумы III-IV созывов, полковник запаса: «Наша армия всегда была сильна традициями и боевым духом!» - Это будет человек, который хорошо знает историю России и ее армии, а также хранит позитивные традиции русской, советской и российской армии. Ведь наша армия всегда была сильна именно традициями и боевым духом! Кстати, боевой дух и невозможен без традиций. Как показали события 08.08.2008, невзирая на всё негативное, что происходило с нашей армией в 90-е годы, она сохранила боевой дух и в моральном плане существенно превосходила противостоящую ей грузинскую армию. И в первую очередь именно это надо сохранять, приумножать и укреплять. А для того чтобы воевать не только с помощью боевого духа, необходимо техническое вооружение российской армии. Я очень надеюсь, что настанет время, и наш солдат в техническом оснащении не будет уступать солдатам армий наших вероятных противников и у него будет удобная военная форма, снаряжение, оружие и боевая техника. Именно таким я и вижу будущего солдата российской армии. Владимир Винокур, народный артист России: «А что касается безопасности...» - Наверное, ложки и котелка у солдата будущего уж точно не будет! А что касается безопасности, то солдату надо держаться спиной к стенке – и тогда все будет нормально... maxpark.comМорская библиотекаим. адмирала М. П. Лазарева. Дух российской армии
«В российской армии сейчас есть такой боевой дух!»
Влияние боевой выучки на моральный дух русской армии (вторая половина XIX в.)
Слово об Армии и Флоте
А.К. Баиов (1871- 1935), русский военный историк, генерал-лейтенант Бюжо Тома Робер, маршал Франции с 1843 года,В.Я. Брюсов (1873- 1924г.г.). Поэт.Н.Д. Бутовский (1838 — 1917) — генерал Русской императорской армии М.С. Воронцов (1782—1856г.г.). Граф.М.С. Галкин (1866 -1920г.г.). Полковник Генерального штаба. - «
Честь – святыня офицера … она высшее благо… честь – награда в
счастье и утешение в горе. Честь закаляет мужество и облагораживает
храбрость. Честь не знает ни тягостей, ни опасностей… честь не терпит, и
не выносит никакого пятна».А.В. Геруа. (1870 - 1944 г.г.) . Российский военный деятель, генерал-лейтенант.В.И. Даль. (1801 -1872г.г.). Русский писательА.И. Деникин (1872-1947г.г.). Генерал лейтенант ГенштабаА.А. Дмитриевский (1856- 1929г.г.). Историк ЦерквиФ.М. Достоевский (1821-1881г.г.). Русский писатель.М.И. Драгомиров (1830-1905г.г.). Генерал.М.И. Жуков. Командир Рижского губернского батальона в 1883-1886 г.г.П.И. Изместьев (1873 -1925г.г.). Генерал-майор, участник русско-японской войны, военный писатель. Роман Илющенко - подполковник, военный журналист, бакалавр религиоведения. И.А. Ильин (1883- 1954г.г.). Известный русский философ, мыслитель.Н.М. Карамзин (1766-1826г.г.). Российский историк, писатель.Н.Л. Кладо (1862—1919). Историк и теоретик русского флота, профессор (1910) Морского корпуса, Николаевской морской и Инженерной академий, генерал-майор (1912 год) по Адмиралтейству.Н.В. Краинский ( 1869–1951г.г.). Профессор.В.И. Майков (1728 - 1778 г.г.). Популярный русский писатель XVIII века.С.О. Макаров (1849 – 1904г.г.). Адмирал.А.Л. Мариюшкин (1880 - 1946г.г.). Полковник русской армии, военный писатель.-
"Армия — вечный часовой, который никогда не покидает своего поста.
Постоянная бдительность и совершенствование на славу Великой Родины —
вот ее обязанности; безопасность, величие и слава Отечества — вот ее
права!».И. Маслов- “Чем выше ценит себя воин, чем более в нем внутреннего достоинства, тем безукоризненнее исполняет он свои обязанности”.М.О. Меньшиков (1859 —1918 г.г.). Русский мыслитель, публицист.Е.Э. Месснер (1891-1974г.г.). Полковник - выдающийся русский военный теоретик, писатель, историк. Наполеон I Бонапарт (1769 - 1821г.г.)В.А. Недзвецкий. Заслуженный профессор МГУ. Автор книги Информационная спецоперация русского командования в войне 1812 года с Наполеоном: замысел и результат.А.А. Незнамов (1872 – 1928), русский военный теоретик, историк.Н.Н. Обручев (1830 - 1904). Русский военный деятель, генерал. В 1858 г. при содействии генерала М.А. Милютина основал журнал "Военный сборник"Петр I (1672 -1725г.г.).А. Попов.Кавад Раш. 1936 г. Капитан 1 ранга, писатель, историк и публицист.А.С. Пушкин (1799 – 1837г.г.)К.Ф. Рылеев (1795- 1826). Русский поэт, декабрист.В. А. Самонов (1872-1941г.г.). Полковник.А.А. Свечин (1878- 1938г.г.). Русский военный стратег.-
“Тяжелые неожиданности несет за собой война. Страшную ответственность
за тысячи жизней. И мне кажется, что армия, в которой начальники с
улыбкой встречают и взваливают на себя любую ответственность, - будет
непобедима”.М.Д. Скобелев (1843 – 1882г.г.). Выдающийся русский военачальник.И.В. Сталин (1879 – 1953г.г.). Генералиссимус.А.В. Суворов (1730 - 1800г.г.). Генералиссимус.А.А. Терехов. Полковник Генерального штаба в 1878 г. -
"Офицер должен быть персоною для всего общества... авторитет его
никем не должен подрываться, если только он делает свое дело".Я.В. Толмачёв (1779—1873г.г.). Профессор Санкт-Петербургского Императорского Университета.Д.Н. Трескин. “Офицерская памятка”, составленная в 1892 г.Устав 1647 г.П.Я. Чаадаев. (1794- 1856г.г.). Русский философ и публицист. - "Незнание России становится угрозой нашей безопасности".С.Е. Чарнецкий. Капитан, составитель книги “История 179-го пехотного Усть-Двинского полка 1711-1811-1911 гг.” - С-Пб, 1911.И.Е. Энгельман. (1832- 1912г.г.). Ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. 
«В российской армии сейчас есть такой боевой дух!»
Смотрите также
