Тема 6. Правовое государство. Какие из приведенных ниже высказываний противоречат духу правового государства

Тема 6. Правовое государство. — КиберПедия

1.Какие из приведенных ниже высказываний противоречат «духу» правового государство и почему:

а) «Интересы государства выше интересов личности»;

б) «Суд должен быть независим от законодательной и исполнительной власти»;

в) «Реализация прав человека зависит от конкретной политической ситуации».

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Всякое ли государство, которое подчиняется закону, можно назвать правовым?

8.Заполните таблицу:

Признаки правового государства и их проявление в России.

Признаки правового государства	Их реализация Российской Федерации	Проблемы и трудности на пути их реализации

Тест для самоконтроля.

1.Подберите надлежащее понятие к данному определению: «Особая форма организации политической власти в обществе, при которой признаются и гарантируются естественные права человека, реально проводится разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, обеспечивается верховенство правового закона и взаимная ответственность граждан перед государством и государства перед гражданами».

1. Гражданское общество.

2. Правовое государство.

3.Юридические формы осуществления функций государства.

2.Является ли правовым любое государство, в котором торжествует законность (государство законности)?

1. Является, так как «правовое государство» и «государство законности» — это одно и то же.

2. Не является, так как не любое государство, где торжествует законность, является правовым.

3.Является, если основные общественные отношения регулируются законами,

Назовите характерные признаки «правового» закона.

1. Уравнительный принцип регуляции.

2. Принцип формального правового равенства, нормативное закрепление всеобщего масштаба и равной меры свободы.

3.Властно-приказной принцип регулирования.

Что понимается под системой «сдержек и противовесов»?

1. Это особая форма реализации принципа разделения властей, механизм конституционно-правовых средств обеспечения баланса различных ветвей государственной власти в целях предотвращения монополизации власти в руках одного лица или социального слоя.

2. Форма юридической ответственности органов государства.

3.Совокупность юридических норм, определяющих компетенцию органов государственного управления.

5.В каких из приведенных положений Конституции РФ закреплены элементы системы «сдержек и противовесов»?

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (ст. 3).

2. Право отлагательного вето Президента РФ в отношении федеральных законов. Преодоление президентского вето большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы (ст. 107).

3.Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ч. 2 ст. 34).

Определите ключевой момент и цель правового государства.

1. Осуществление правосудия только судом, сформированным на основе демократических принципов.

2. Признание принципов и норм международного права во взаимоотношениях с другими государствами.

3.Утверждение правовой формы и правового характера взаимоотношений между публичной властью и подвластными субъектами права, признание и надлежащее гарантирование формального правового равенства и свободы всех индивидов, прав и свобод человека и гражданина.

Назовите автора теории разделения властей, которая была сформулирована в его знаменитой книге «О духе законов».

1. М. Вебер.

2. П. Сорокин.

3. Ш.Л. Монтескье.

Тема 7,8. Правопонимание в юридической науке. Основные понятия о праве.

Понятие, происхождение и сущность права.

1.Заполните таблицы:

Теории происхождения права.

Название теорий	Краткая характеристика
Теологическая теория
Психологическая школа права
Историческая школа права
Марксистская теория права

Теории сущности права

Теория естественного права
Нормативизм
Юридический позитивизм

Тест для самоконтроля.

К какому подходу правопонимания относится следующее определение: «Право — это система общеобязательных, формально определенных, исходящих от государства и им охраняемых норм регулирующих общественные отношения»?

1. К философскому.

2. К нормативному.

3.К социологическому.

2.cyberpedia.su

Раздел 2.Литература

Основная

1. Байтин М.И.Сущность права(Современное нормативное правопонимание на грани двух веков)/ М. И.Байтин .-Изд.2-е доп.- М.: ООО ИД « Право и государство»,2005.-544с.

2..Морозова.Л.А.Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. /Л.А.Морозова.- Изд.3-перераб. и доп.- М.: Эксмо , 2008.-480 с.

3.Общая теория государства права: / Учебник для ВУЗов./Академический курс: В 3т./Под ред. М.Н.Марченко.- М.: Зерцало, 2001.

4.Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов./ В.М.Сырых.-М.: 2006

5.Сырых В.М.Проблемы теории государства и права.Учебник для ВУЗов./М.: 2008

6.Теория государства и права . Учебник для ВУЗов./Под ред. Н.М. Матузова и А.В.Малько. Изд.-перераб. и доп.- М.:Юристъ,2001.-776с.

Дополнительная

Тема 1. «Теория государства и права как наука. Предмет, методология, функции»

1.Байтин М.И. О методологическом значении и предмете общей теории государства и права // Государство и право.- 2007. - №4 .- С.5-9.

2.Добрынин Н.М. Юридическая наука и ее роль в становлении новых федеративных отношений: системный кризис, его причины и пути перехода на новый качественный уровень // Государство и право.- 2007. - №1. - С.11-17.

3.Косарев А.И. О закономерностях развития в истории государства и права // Государство и право.- 2007. - №4. - С.10-17.

4.Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право.- 2005. - №7. - С.5-12.

5.Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение //Государство и право. - 2004. - №7.- С.5-11.

6.Мартышин О.В. Проблемы ценностей в теории государства и права // Государство и право. - 2004 . - №10. - С.5-14.

7.Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующем мире // Государство и право. - 2005. - №5. - С.38-47.

8.Протасов В.Н. О «специальной» теории государства и права // Журнал российского права. - 2005 .- №8.- С.77.

9.Светланов А.Г. Роль государства в развитии науки и инновационной деятельности // Государство и право. - 2005. - №5. - С.48-53.

Тема 2. «Происхождение государства и права»

1.Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России //Государство и право. - 2003. - №5. - С. 5-33.

2.Думанов Х.Н., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право.- 2005.- №3.- С.77-82.

3.Тимонин А.Н. Теоретические универсалии и античные реалии: критически очерк одной из современных трактовок возникновение государства // Изв.-е ВУЗов. Правоведение.- 2007.- №4.- С.219-226.

4.Серегин А.В. Юридический анализ причин возникновения Древнерусского государства // История государства и права. - 2006. - №7.

Тема 3 .«Понятие государства.»

1. Бирюков Н.И. Категория «государство» в истории политико-правовой мысли // История государства и права. - 2006. - №8.

2.Евсеенко Т.П. О понятии «простого государства» в юридической науке // Изв.-е ВУЗов. Правоведение.. - 2004. - №1. - С.196-201.

3.Жильская Л.В. Социальное государство с точки зрения права // История государства и права. - 2006. - №1.

4.Захаров А.В. Проблемы понятия, происхождения и сущности государства в трактовке Б.Н. Чичерина // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. - 2003. - №4. - С.217-229.

5.Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государство и права // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. - 2003. - №4. - С.173-180.

6.Зорькин В.Д. Конституционные основы развития цивилизации в современном глобальном мире // Журнал российского права. - 2007. - №4. - С.3.

7.Казьмина Е.А. Народ Российской Федерации как субъект суверенитета // Правовая политика и правовая жизнь. - 2007. - №4. - С.197-201.

8.Кочетыгова Н.И. Многокультурность как характерная черта российской государственности // Государство и право.- 2006.- №11.- С.86-88.

9.Кузьмин Е.Г. О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. - 2006. - №.3 - С.84.

10.Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2006. - №5. - С.130.

11.Пристанский М.С. Цивилизационный и формационный подходы в науке истории государства и права : достоинства и недостатки // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11.Право. – 2007. - №6. - С.44.

12.Фролов С.Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы ее понимаем? // История государства и права. - 2006. - №12. - С.35-37.

13.Хевсаков В.А. Многонациональный народ Российской Федерации – субъект непосредственной демократии: проблемы теории // Государство и право. - 2008. - №2. - С.96-100.

studfiles.net

Тема16. «Правосознание и правовая культура. »

1. Правдюк Т.И. Правовая культура и правопорядок // История государства и права. - 2008. - №7. - С.8-10.

2.Абдигалиев А.У. Деформация правовой культуры: понятие, последствия, пути преодоления // История государства и права. - 2006. - №3.

3.Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. - 2006. - №5. - С .23-34.

4.Гайдамакин А.А. Полемические заметки о логике права и правосознании // Государство и право. – 2007. - №7. - С.92-95.

5.Зречкин А.Н. Юридический нигилизм как деструктивная черта современной правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. - 2007. - №3. - С.163-165.

6.Зыкова С.В. Связь религиозного и правового сознания//История государства и права. - 2006. - №9.

7.Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. – 2004. - №8. - С.106-109.

8.Клейменова Е.В., Моралева К.А. Правовая культура и ее стандарты в Конституциях Российской Федерации // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. - 2003. - №1. - С.50-56.

9.Лукьянова Е.Г. К вопросу о политической и правовой идеологии в современной России // Правовая политика и правовая жизнь. - 2007. - №4. - С.23-28.

10.Мартышин О.В. Национальная политика и правовая культура в контексте глобализации // Государство и право. – 2005. - №4. - С.9-17.

Тема 17. « Правовое регулирования и его механизм»

1.Азизов Р.Ф., Борченко В.А. Объект и предмет правового регулирования: проблема соотношения понятий // История государства и права. – 2006. - №11.

2.Байтин М.И., Петров Д.Е. Метод регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. - 2006. - №2. - С.84.

3.Каменко И.А. Метод правового регулирования и его место в системе понятий теории государства и права // История государства и права. - 2008. - №1.

4.Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. - 2003. - №1. - С .205-216.

5.Малиновский А.А. Способы осуществления права // Журнал российского права. - 2007. - №3. - С.48.

6.Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. - 2003. - №1. - С.217-222.

7.Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования. // Государство и право. – 2004. - №12. - С.61-64.

Тема18. «Юридические документы и юридическая техника»

1.Бачило И.Л. О методологии и юридической технике законотворчества // Государство и право. – 2006. - №6. - С.14-22.

2.Боголюбов С.А. Культура законодательной техники // Журнал российского права. - 2006. - №10. - С.52.

3.Волкова С.В., Малышева Н.И. Межвузовская конференция о проблемах юридической техники // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. - 2006. - №2. - С.182-198.

4.Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. - 2005. - №8. - С.86.

5.Власенко Н.А. Правовая природа, виды и понятие правовых позиций суда.

// Российское правосудие. – 2008. -№9. –С.32-41.

6.Калмыкова А.В.О соблюдении правил законодательной техники в проектах технических регламентов, принимаемых в форме федерального закона // Журнал российского права. – 2006. - №9. - С.28.

7.Карапчеев Ю.П. Законодательская техника: некоторые теоретические вопросы // Изв.-е ВУЗов. Правоведение.. - 2004. - №6. - с.137-144.

8.Кашанина Т.В. Логика права как элемент юридической техники // Журнал российского права. – 2008. - №2. - С.25-34.

9.Романов М.Л. Нормативная характеристика решений Конституционного Суда Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. – 2008. - №. - С.144-150.

10.Семикин Д.С. Функции судебных актов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2007. - №3. - С.172-176.

11. Слепченко Е.В. Некоторые проблемы исполненных судебных актов // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. - 2006. - №3. - С.159-165.

12.Стародубцев С.В. Понятие документа в российском праве// Российское правосудие. – 2006. -№2. -93-96.

13.Тихомиров В.А. Ведомственные акты: проблемы законности и целесообразности// Российское правосудие. – 2007. -№12. –С.3-11.

14.Тарибо Е.В. К вопросу об утрате юридической силы решений Конституционного Суда// Российское правосудие. – 2007. -№12. –С.23-26.

15.Толстых В.Л.Решения международных судов и правовая система Российской Федерации// Российское правосудие. – 2008. -№3. –С.40-48.

studfiles.net

Тема 13. «Толкование права»

1.Акопов Д.Р. Подзаконные источники трудового права и акты судебного нормативного толкования // Журнал российского права. - 2006. - №7. - С.36.

2.Басангов Д.А. Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2006. - №2. - С.24.

3.Белоносов В.О., Колесников Е.В. Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм // Журнал российского права. – 2003. - №5. - С.54.

4.Брежнев О.В. Судебное толкование Конституции Российской Федерации: сущность, правовая природа, процессуальные формы осуществления // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11.Право. - 2006. - №4. - С.36.

5.Витушкин В.А. Определения как вид решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. - 2005. - №3. - С.10.

6.Волкова Н.С. Приемы формирования правовой позиции Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2005. - №9. - С.79.

7.Кажлаев С.А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2003. - №11. - С.153.

8.Кауфман М.А. Судебное толкование как необходимый этап в устранении пробельности уголовного законодательства // Российское правосудие. – 2008. -№3. –С.54-59.

10.Семикин Д.С. Функции судебных актов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2007. - №3. - С.172-176.

11.Слепченко Е.В. Некоторые проблемы исполненных судебных актов // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. - 2006. - №3. - С.159-165.

Тема 14. «Правоотношение»

1.Абрамов А.И. Правоотношения: функциональные аспекты // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. – 2008. - №2. - С.178-189.

2.Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. - 2003 . -№1. - С.61.

3.Груздев В.В. Спорные вопросы учения о правоспособности и лице в гражданском праве // Государство и право. - 2008. - №1. - С.52-59.

4.Иванов С.А. Юридическая сила инструкций Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и их место в правовой системы // Журнал российского права. – 2006. - №7. - С.28.

5.Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве // Государство и право. -2006. - №2. - С.52-63.

6.Слепнев А.В. Соотношения субъекта права и субъекта правоотношения // История государства и права. - 2007. - №24.

Тема 15. «Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность»

1.Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России // Государство и право. – 2007. - №7. -С.25-32.

2.Алексеев И.А. Муниципально-правовая ответственность как комплексный институт юридической ответственности // Государство и право. - 2006. - №7. - С.90-99.

3.Алексеев И.А. Содержание и виды муниципально-правовой ответственности // Журнал российского права. - 2006 . - №9. - С.57.

4.Баранов В.М., Поцелуев Е.Л. Ретроспективная юридическая ответственность: понятия, признаки, основания, принципы, цели, функции, виды и стадии // История государства и права. - 2006. - №1.

5.Бондарев А.С. Юридическая ответственность- исключительно позитивное свойство субъектов права // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. – 2008. - №1. - С.133-144.

6.Борисов Г.А. Процессуально-правовая ответственность в современном законодательстве России // Журнал российского права. - 2003. - №2. - С.70.

7.Виноградов В.А. Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности: проблема России, опыт зарубежных стран. М., 2003,-с.116

8.Геворгян К.М. Цели и функции ответственности // История государства и права. - 2008. - №6.

9.Глухов А.В. Конституционно-правовые аспекты дисциплинарной и материальной ответственности работника// Российское правосудие. – 2008. -№6. –С.33-40

10.Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. – 2006. - №2. - С.42.

11.Зиновьев А.В. Конституционная ответственность // Изв.-е ВУЗов. Правоведение. - 2003. - №4. - С.4-16.

12.Ибрагимов К.Х. Вопросы земельно-правовой ответственности // Журнал российского права. - 2006. - №10. - С.97.

13.Панкова О. В. Административная ответственность должностных лиц // Российское правосудие. – 2007. -№8. –С.16-23.

studfiles.net

Тема 6. Правовое государство. Какие из приведенных ниже высказываний противоречат духу правового государства

Тема 6. Правовое государство. — КиберПедия

Раздел 2.Литература

Тема 1. «Теория государства и права как наука. Предмет, методология, функции»

Тема 2. «Происхождение государства и права»

Тема 3 .«Понятие государства.»

Тема16. «Правосознание и правовая культура. »

Тема 17. « Правовое регулирования и его механизм»

Тема18. «Юридические документы и юридическая техника»

Тема 13. «Толкование права»

Тема 14. «Правоотношение»

Тема 15. «Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность»

Смотрите также